不思議に思うのですが、大助サイズに限らず、大型サイズを釣り上げる確率が高い人と低い人がいます。この違いはどこにあるのでしょう。
サイズの大小は運のはずです。大型サイズを狙って釣ることは出来ないはずですが、宙釣りの場合は、出来るだけ底近くを狙うと、大型サイズが釣れる確率が上がるとの意見があります。しかし私たちは最初から底釣り限定としています。
ということはより深いポイントを狙う事は出来ません。敢えて言えばその池の中でも、出来るだけ深いポイントを狙うとの方法もあるのでしょう。仮に池周辺のポイントは1mの水深で、沖の浮き桟橋の近くは3mの水深だとしても、釣れてくるヘラブナのサイズが、水深による違いを認めることは殆どないのです。殆どどころか全くないと断言しても良いくらいです。
それよりもどのポイントに入ろうが、高確率で大助を釣り上げる方がいるのです。ということは池の構造的な要因は、全て排除することが出来るのではないでしょうか。
両うどんの底釣り限定池は、小当たりが取れるように波除けパイプが敷設されています。そのためその波除けパイプ近くを狙うには、少なくとも16尺は必要です。桟橋近くを狙う場合は、7尺か8尺を水深によって使い分けますが、パイプ近くと桟橋近くで大型サイズが釣れる確率が高いかというと、それも案外少ないように感じています。
確かに絶対数としては、パイプ際と桟橋近くで多く釣れていますが、それはあくまでも両極端な攻め方をする方が多いからであって、10尺から14尺のように中竿でも、大助サイズが釣れているのです。ただその中竿で狙う方が少ないため、良いサイズが釣れない印象を持ってしまうだけと思うのです。
現に良いサイズを釣り上げる人は、狙うポイントの違いはなく、使用する尺数の違いでもないように感じます。ということはその釣り人の釣り方に要因があると思えます。
では一体何がどのように違うのでしょう。
1つは大当たりを取る方法です。ヘラブナの当たりは千差万別ですから、極小の当たりやスレか?と思うようなものも合わせます。事実それで釣れてくるのですから、余計に小当たりも積極的に取ろうとするのですが、良いサイズを釣り上げている方は、その当たりは無視されているのではと思えるのです。
というのも私の場合は11尺以上はスコープを利用します。それによって黒線程度や極端には黒線の半分の当たりも取り、釣果を上げようとしているのですが、大型サイズを釣り上げる方は、16尺以上でもスコープを使われないのです。
スコープを使わないのですから、小当たりを取るのは殆ど不可能です。余程波静かに水面であれば別ですが、少しの波がある場合が殆どですから、裸眼では当たりの判別は不可能です。
ということはしっかりとした当たりが出るのを待って合わせる事になります。まさに大助当たりと称される当たりですが、それが真似できないのですから・・・・困ってしまいます。
また釣り方は、両うどんの底釣りですから、そのうどんのサイズによって、釣れてくるサイズに違いがあるとするものですが、これもまた私が見ている限りですが、伊勢うどんのような太いうどんが有利かというとそうでもなく、極小のうどんでも大助サイズを釣り上げるのですから、餌のサイズは直接関係しないのではと思えるのです。
結局は何がよくて何が悪いのか、良くわからないのです・・・(T.T)。
ただ敢えて言えば、ヘラブナが多く集まりすぎると、良いサイズが釣れない事が多く、1投目や2投目の、まだヘラブナが集まってない段階で釣れると、案外良いサイズが釣れる傾向にあります。
ヘラブナ釣りの定番である寄せて釣るは、数は釣れても大型は釣れない事の法則ではと思えるのです。
でもね・・・ここまで書いている私ですが、確かに大助サイズを釣り上げるのは嬉しいのですが、尺前後が釣れていて突然40㎝を超えるサイズが、1日に1回あるかないかだから、大助を釣り上げた喜びが感じられるのです。
もし毎回40㎝ばかりだったとすると、そんなの面白くもなんともありません。40㎝に届かないとしても大型ばかりが釣れると、単に重いだけで喜びが少ないのです。人の感覚っていい加減というか、そんなものだと思うのです。
そういう意味では間違いなくヘラブナがいる釣り堀より、1日に1回の当たりがあるかないかわからない、そんな野池の方が良いとする人もいるわけです。
そういう意味ではまさに軟弱な私です(笑)。
あっ名誉?のために付け加えますが、最近の海釣りでは勿論釣り堀ではなく、自然相手にしているのですが、撒き餌すら使わない釣りをしています。それでいて大型サイズのスズキや黒鯛が釣れるのですから・・・。でも・・・ここ数年は海までも遠いと感じて行かなくなってしまいました。まさに軟弱そのものですね。






















