ヘラブナ釣り　どうしてその尺数を選んでいるのですか？

　あくまでも釣り堀の話を前提としています。

　浮き桟橋の場合に使用する竿は何尺を選択されるのでしょう。その池の規定が7尺からだとして、尚且つ底釣り限定の池だった場合には、当然底に届く尺数が最短の尺数となりますので、7尺で床に届く場合は7尺から、9尺でやっと底に着底することが出来た場合は、9尺が最短の尺数となります。

　宙釣りであればカッツケは別として、1m規定であればその池で最短が規定されているでしょうから、その最短尺数が先ずは選択すべき尺数と思います。

　その考え方の根本は、浮き桟橋の下に隠れているヘラブナの密度が高い事からの発想です。敢えて集魚しなくとも、元々ヘラブナが多数集まっているのですから、釣果が良くなるのが理屈のはずです。

　その前提に於いて、仮に7尺が利用できる池だとして、8尺を選ぶ理由はどこにあるのでしょう。この1尺の差で何を期待してのことになるのでしょう。また9尺と2尺伸ばす場合、10尺を選択して3尺分竿を伸ばすとすると、いったいどんな結果が得られるのでしょう。

　釣り味という意味では、間違いなく尺数が長い方が良いはずです。といって18尺を超えると、いくら軽量系の竿だとしても、負担感が一気に増えてしまいますので、釣り味と負担感の釣り合いがどの程度取れるのか。釣り人の腕力の違いがありますので、この感覚は人それぞれってことで良いはずですが、常識的な範囲としては15尺程度までが、負担感が少なくて使い回しが良い尺数と思います。

　仮に短竿が有利だとして、その場合に10尺や11尺を出す理由は、釣り味以外に何が違ってくるのでしょう。最低限密度が薄くなるポイントを釣ることになるのですから、何らかの理由がなければ11尺を使う必要はないはずです。

　勿論そのポイントには何らかの変化がある場合は別で、波除けパイプが敷設されている場合は、その波除けがヘラブナの寄り場となりますので、何の変化のないところよりは集魚効果が出ているはずで、浮き桟橋の下より警戒心も薄くなっていますので、狙うポイントとしては正解だろうと思います。

　また底に変化があるなど、そのポイントには他とは違う何らかの変化がある場合は、積極的に選んで良い尺数のはずです。
　以前16尺を出していたときに、真正面のポイントより、右に30㎝ずらすと浮き1本分掘れているポイントがあったので、そのポイントを狙うと良い当たりを返してくれるようになった事があります。反対に直ぐ隣に浅いポイントがあったので、そのポイントを貰うと当たりを返してきた事もありますので、何らかの変化を狙うのは1つの定石だとは思います。

　しかし障害物や影など身を隠せるものがない場合に、中途半端な尺数を選ぶ理由はどこにあるのでしょう。

　私の場合はどうしても両極端になっている場合が多く、15尺や16尺を使っていて当たりが遠い場合や、カラツンが多い場合には、一気に7尺まで短くしてしまいますが、その時に8尺や9尺を選ぶ理由が見つけられないでいます。

　ただ最初から9尺～12尺程度の竿を繋いでいる方がいます。一度理由を聞いてみたいのですが、積極的に選ぶ理由はどこにあるのでしょう。

　そこで1つの想像を膨らませてみました。浮き桟橋の下や波除けパイプの近くは、ヘラブナが身を寄せてはいるのですが、食い気があるヘラブナとは限らない事です。単に身を隠しているだけですから、近くに餌を打ち込まれたとしても、その全てが食い気を見せるわけではないのです。

　釣り堀の池主がいうには、100枚いて100枚は決して釣れないのだと、精々10枚と1割釣れると良い方だろうとの意見です。

　中途半端なポイントを選ぶ事で、食い気が有り積極的に餌を追うヘラブナを寄せて釣る。これが中途半端な尺数を選ぶ理由ではないでしょうか。案外この中途半端さが良い結果が出る事があります。また大助サイズなどの確立も何となくですが高い印象があります。

　大助サイズが釣れてくる場合は、押し並べて釣果がそれ程良くない事です。多数釣れている場合は、小ベラばかりでいつまで経っても良いサイズが釣れないのです。
　また釣り始めて数投目に大助が釣れることがあり、釣り込んでから大助サイズが釣れるのはとても少ないと感じています。

　何となく矛盾した考え方かも知れませんが、ヘラブナの薄いポイントこそ、大釣りの可能性と大助サイズの可能性が高いのではと・・・。

　でもねぇ。数少なくて大助が釣れるより、もっと多数釣り上げたい思いが強く、それでいて大助も狙いたいと、貪欲というか・・・欲張りな想いを持ち続けているのであります。だって俗人ですから、達観した仙人にはほど遠いのであります。